Mardi 16 mars: Carla Bruni et Sarkozy...

Bonjour tout le monde!

Dans les journaux, on lit que le mariage de Carla Bruni et Sarkozy ne tient qu'à un fil! Qu'est-ce que ça veut dire ' ne tenir qu'à un fil'? Les journaux parlent 'd'infidélité '....

En France, les infidélités des présidents ne sont pas considérées comme quelque chose de très grave. Et dans votre pays? Est-ce important? Et quel est votre opinion, est-ce important pour vous que le président du pays soit fidèle et montre l'image d'un couple parfait?

Bonne journée à tous!

Céline

Bonjour Céline

J'espère que vous aimez la vie espagnole

La rumeur dans la presse internationale que Nicholas Sarkozy et Carla Bruni sont engagés dans des liaisons dangereuses a été mise en doute. En fait la rumeur a commencé comme canular par un journaliste stagiaire français. Il voulait voir combien de temps cela prendrait et comment il serait facile pour une assertion non vérifiée du Twitter bavardage d’être rapporté sur les blogs au hasard et puis dans les principaux médias. Je crois qu’il a réussi dans sa quête, le temps de parvenir à la presse grand public est très court. Si cela est vrai, les médias sont certainement crédules.

L'histoire était ramassée principalement par britanniques et italiens journaux. Je suppose que les deux pays ont une presse tabloïd très actif, qui adore de telles histoires. Les Italiens ont également le petit problème de Berlusconi, tellement ils aiment l'idée qu'un autre pays a des problèmes similaires. La presse a sensation britannique est anti-européen, donc le scandale lui plaît.

La vie privée des politiciens pourrait être intéressante si elle pointe vers défauts de caractère et les points à un mauvais jugement, par exemple penchant de Berlusconi pour les très jeunes femmes / filles est préoccupante. Ni Bruni ni Sarkozy, n’avoir jamais prétendu être des saints, donc je ne suis pas sûr qu'un peu de batifolage fasse une grande différence, mais si, comme David Cameron, ils ont souligne l'importance de mariage et les valeurs de la famille, donc l'infidélité serait très pertinent. John Major épousé les valeurs familiales, tandis qu'il était engagé dans plusieurs affaires extra-maritales. Il disait au public "faites ce que je ne dis pas que je fais." Je ne pense pas que le public de bien vouloir prendre une telle hypocrisie.

Bonne journée
Evelyn

Salut Céline et tout le monde,

C'est une situation très intéressante. Je pense qu'une personne publique ait la responsabilité pour être un exemple. Mais bien sûr il a aussi une vie privée.
Souvent c'est le caractère et la personnalité d'une personne qui fait le leader. Mais aussi ses décisions sont basées sûr sa perspective à ses normes et ses valeurs de la vie. C'est mon opinion qu'un leader doive être tout droit en publique enfin qu'il n'ait pas les discussions difficiles qui peuvent être un peu au bord. Il doit penser que soit bien pour le public

Je pense qu'une personne publique doive laisser sa vie personale et sa vie publique séparée. C'est une droite de chaque personne et aussi d'un président. Ça serait aussi une fonction du public pour laisser vivre le président.

Cdt.
Tony